Gizli "AG Aşısı Zorunlu" korona aşısı için zorunlu gözaltını tartıştı

Korona pandemisi sırasında, zorunlu aşılamanın getirilmesi konusunda Federal Meclis'te hararetli bir tartışma yaşandı: Peki perde arkasında neler yaşandı?

Gazeteci Aya Velázquez, açtığı bir davanın ardından e-postalar ve ekler de dahil olmak üzere 987 sayfalık bir PDF veri kümesi elde etmeyi başardı. Bu veri kümesi, tartışmanın arka planına dair önemli bilgiler sağlıyor.

Gizli komite “AG Aşılama Zorunlu”

Yeni e-postalar, zorunlu aşı uygulamasını planlayan SPD, Yeşiller ve FDP milletvekillerinin 21 Ocak 2022'de Federal Sağlık Bakanlığı'na ( BMG ) ayrıntılı bir soru listesi sunduğunu ortaya koyuyor. BMG, her soru için sorumlu makamı belirleyerek listeyi ilgili birimlere iletti. Milletvekilleri, zorunlu aşı uygulamasının pratik uygulanabilirliği konusunda özellikle ilgi gösterdi.

Diğer şeylerin yanı sıra, "Para cezası kesildikten sonra zorunlu aşılamanın uygulanması için zorunlu gözaltının ötesinde hangi uygulama seçenekleri mümkün? Para cezası gelir seviyelerine nasıl ayarlanabilir? Para cezaları ne sıklıkla kesilmeli?" diye sordular. Zorlayıcı gözaltından kaçınmak istiyorlardı. Bunun yerine, zorunlu aşılamanın gerekçesi, "özgürlük üzerindeki olumlu etkisini" de vurgulamalıdır.

Dosyalar , 13 Aralık 2021 ile 5 Nisan 2022 tarihleri ​​arasındaki dönemi, yani Bundestag'da zorunlu aşı oylamasından iki gün önceki dönemi kapsıyor. Gönderen ve alıcı isimleri sansürlenmiş, ancak e-postaların ve belgelerin içeriği tamamen yayımlanmıştır. Çalışma grubu, Heiko Rottmann-Großner'in sorumluluğunda, Federal Sağlık Bakanlığı'nın 61. Dairesi "Sağlık Güvenliği" tarafından yönetilmiştir.

Velázquez, "AG Impfpflicht" (Zorunlu Aşılama Çalışma Grubu)'ndan belge talep etmek için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında bir talepte bulundu. Bu bakanlıklar arası çalışma grubu, zorunlu aşılama yasa tasarısını 2022 kışında hazırlamıştı. Robert Koch Enstitüsü'nün (RKI) talebe yanıt vermediği iddiasıyla, Velázquez Berlin İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Belgeleri ancak o zaman aldı. Komitenin varlığı, kamuoyuna ancak bu yılın Şubat ayında RKI dosyaları aracılığıyla duyuruldu.

Veri setinde resmi e-postaların yanı sıra, Avusturya'nın zorunlu Covid-19 aşılama yasası, bakanlıkların yorumlarıyla zorunlu aşılama yasasının taslak versiyonları ve diğer parlamento gruplarının yasa tasarıları gibi PDF belgeleri biçiminde çok sayıda ek bulunmaktadır.

Velázquez, "RKI'nin davranışında dikkat çekici olan nokta, enstitünün 12 Ocak 2022 gibi erken bir tarihte dahili kriz ekibinde zorunlu aşılama konusunda şüphelerini dile getirmesi, ancak Heiko Rottmann-Großner başkanlığındaki Zorunlu Aşılama Çalışma Grubu'nda bu şüpheleri dile getirmemesi, bunun yerine açıkça zorunlu aşılamayı desteklemesidir" diye yazıyor.

Zorunlu aşılama ve anayasa hukuku: Neredeyse hiç endişe dile getirilmedi

RKI'nin e-postaları, Almanya'da gerekli aşılama oranını göstermesi beklenen Dirk Brockmann'ın modelleme verilerini içeriyordu. Erfurt Üniversitesi'nde davranış bilimci olan Cornelia Betsch'in COSMO çalışması da ek bir dayanak olarak sıklıkla alıntılanıyordu.

Zorunlu Aşılama Çalışma Grubu belgelerinde yalnızca münferit yerlerde, genel bir aşılama zorunluluğunun yalnızca “bireysel koruma” gerekçesiyle gerekçelendirilmesinin, bireyi kendini korumaya zorlamanın sorunlu olması nedeniyle anayasal kaygılar doğurabileceği yönündeki anlayış kısaca dile getirilmiştir.

Sonuç olarak, Nisan 2022'de zorunlu aşılama girişimi, Bundestag'daki çeşitli parlamento gruplarının farklı yasa tasarıları üzerinde anlaşmaya varamaması nedeniyle başarısız oldu. Bu durum, hiçbir tasarının Bundestag'da yeterli çoğunluğa ulaşamamasına yol açtı.

Velázquez, "AG Impfpflicht'ten (Zorunlu Aşılama Çalışma Grubu) gelen e-postalar, 2022 kışında zorunlu aşılama argümanlarının dayandığı kırılgan temeli ortaya koyuyor. Bunlar, Anayasa'nın Birinci ve İkinci Maddeleri -insan onuru ve bedensel kendi kaderini tayin hakkı- gelecekte tekrar geçerli olacaksa, Almanya'da tekrarlanmaması gereken tehdit edici bir uyarıdır," diye özetliyor açıklamasını.